Las auditoras cobran tarifas de oro por un mes de corta y pega

banco de españa

Las dos auditoras que tienen el destino del sistema financiero en sus manos han cobrado dos millones de euros por un mes de trabajo. Su auditoría resulta peculiar porque ni Oliver Wyman ni Roland Berger han tenido contacto directo con las entidades ni han accedido a sus balances de forma directa sino que han usado los datos que les proporciona el Banco de España instagram story von anderen downloaden. Así que por un mes de trabajo de corta y pega las dos auditoras ingresan más que la tarifa que cobra ninguna de las big four en España (Deloitte, KPMG, Ernst and Young y PriceWaterhouseCoopers) por un año de trabajo download windows image.

31 días de trabajo suponen que las auditoras han cobrado 64.500 euros diarios al Estado español por un trabajo que arranca diciendo que «no pueden dar fe de que los datos sean auténticos o exactos» herunterladen. Así lo recogen en el documento.

Dos críticas a la tarfia: precio y metodología

Los trabajos de auditoría del sistema bancario en España ni siquiera rozan esas cantidades gpx routesen op iphone. Deloitte, por ejemplo, cobró poco más de 250.000 euros por la revisión de las cuentas de Bankia o del Banco de Valencia.

Además, la metodología que han empleado las distingue del trabajo intensivo habitual de los auditores whatsapp herunterladen sony xperia. En esta ocasión, se  ha limitado a diseñar escenarios de tensión económica. Usando los datos del Banco de España, han diseñado un modelo de cómo se comportarían los bancos españoles si sus previsiones se cumplieran filme kostenlos herunterladen app.

El resultado son estos dos informes que firman Roland Berger (http://www.bde.es/webbde/en/secciones/prensa/info_interes/informe_rolandbergere.pdf) y Oliver Wyman (http://www.bde.es/webbde/en/secciones/prensa/info_interes/informe_oliverwymane.pdf)

Los resultados de las auditorías cifran entre 51.000 y 62.000 millones las necesidades de la banca

La auditora alemana Roland Berger las ha cifrado (en el escenario más adverso) en 51.800 millones de euros, mientras que la norteamericana Oliver Wyman los ha cifrado entre 51.000 y 62.000 millones de euros sims 4 furniture. El subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, ha asegurado que «tres grandes grupos tienen capacidad para generar beneficios por sí solos» selfhtml herunterladen. Son Santander, BBVA y La Caixa.

Esto sería en el escenario que consideran más negativo, que por ahora parece ser el más probable. Para el más positivo, las cifras dadas parecen fuera de la realidad: Oliver Wyman, entre 16.000 y 25.000 millones de euros the sims 3 objects download for free. Roland Berger unos 25.600 millones de euros. Sólo Bankia ha reclamado 19.000 millones de euros, lo cual puede hacer pensar que, o bien Goirigolzarri se excedió pidiendo, o bien las auditorías han obtenido un resultado erróneo gratis full pc games downloaden.

Restoy ha incidido en que «las entidades nacionalizadas y participadas por el FROB acumulan la mayoría de estas necesidades de capital», mientras que en el caso de las otras puede haber algunos bancos que precisen ayudas y otros que intenten captar capital por sí mismos. «No sabemos las necesidades para el resto, y estamos donde estábamos. No hay capacidad para hacer un ejercicio fino», ha dicho el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre.

Leído en: vozpopuli.com

Si te ha gustado este artículo, por favor enlázalo, no lo copies. También puedes premiar el esfuerzo que ponemos en cada uno de ellos pinchando en todos los botones de Twitter, Facebook, Google y Menéame para ayudarnos a difundirlo y seguir creciendo.

Menéame
Si quieres ser el primero en leer todos nuestros próximos artículos, puedes suscribirte de manera gratuita y sencilla a nuestro canal RSS.Suscríbete a nuestro RSS

One thought on “Las auditoras cobran tarifas de oro por un mes de corta y pega

  1. A mí me gustaría ir un poco más allá. En teoría, si nada cambia, a finales de julio se presentan los informes del resto de auditoras, y mi pregunta es…, qué ocurrirá si la evaluación de éstas no coincide?, a quién creer?, o ya entre ellas se han puesto internamente de acuerdo para que no salte ninguna alarma? Dónde queda garantizado el principio de independencia y objetividad de los análisis sin la influencia del poderoso caballero don dinero? Muchas preguntas se me vienen a la cabeza, y incluso te da hasta por pensar mal. El Banco de España, que ya hemos visto todos como ha obrado en el caso Bankia, encarga las dos auditorias en la primera etapa de valoración del sector bancario del Reino de España, da sus propios datos y paga una millonada… (te doy esto, pero ojo con lo que cuentas eh!, y no se os ocurra indagar mucho por ahí). Yo soy bastante profano en estos temas, pero creo que lo lógico para realizar un trabajo de este tipo en condiciones es lograr información de primera mano y por tanto recurrir a la participación activa de las propias entidades no?, o es que resulta que nadie (ni siquiera en una auditoria de este tipo) les puede obligar a hacer públicos sus datos y balances?

    En fin, que me da la sensación de que todo no es más que una cortina de humo justificada con un ingente gasto de dinero para que «prestigiosas» auditoras internacionales digan sí buana, para escurrir el bulto y los pufos ocultos de la mejor manera posible para, en breve, empezar otra vez de cero sin haber saneado convenientemente el sistema. Ojalá me equivoque, pero piensa mal y acertarás.

Comments are closed.